Автоматическая проверка решает узкую, но массовую задачу: прогоняет проект по формальному чек-листу и показывает места, где данные расходятся с правилами. Ниже — что именно проверяется, как это устроено внутри, три типовые находки и честный список того, чего AI-проверка не делает. Последнее важнее первого: инструмент, который обещает «проект без инженера», в электрике опасен.
Почему ручной нормоконтроль ломается
Причин три, и они не про квалификацию.
Правила разбросаны. Требования к защите — в гл. 3.1 ПУЭ, к заземлению — в гл. 1.7, к розеткам и мокрым зонам — в разных разделах и СП, оформление — в ГОСТ 21.613. Держать это в активной памяти одновременно невозможно, поэтому проверяют выборочно: то, на чём раньше обжигались.
Данные не сведены. План розеток, однолинейная схема, спецификация и кабельный журнал — четыре документа об одном объекте. Пока они в разных файлах, сверить «на плане 14 групп, на схеме 12» глазами почти нереально.
Проверка идёт в конце. Когда проект готов, правки дороги: меняется щит, кабель, смета. Дешевле ловить ошибку в момент ввода, а не на выходе.
Как устроена проверка: четыре шага
- Сбор модели. Из плана и схемы программа достаёт объекты: помещения, стены, точки, линии, номиналы автоматов, уставки УЗО, сечения, длины трасс. Это структурированные данные, а не картинка.
- Прогон правил. Каждое правило — формальное условие над моделью: «номинал автомата ≤ длительно допустимого тока кабеля», «на линии с розетками в мокрой зоне есть УЗО ≤30 мА», «сечение PE не меньше фазного». 41 правило — это 41 такой проверки.
- Отчёт с адресом. Результат — не «есть замечания», а список: объект, линия, что именно нарушено, ориентир в норме. Адресность важна: замечание без привязки к линии инженер всё равно проверит вручную.
- Решение человека. Каждое замечание можно принять, исправить или отклонить с обоснованием. Отклонение фиксируется — это след для нормоконтроля.
AI-ассистент в этой схеме отвечает за две вещи: разбор входных данных (например, распознавание плана) и текстовые пояснения к замечаниям. Сами правила — детерминированные, они не «думают» и не галлюцинируют: условие либо выполняется, либо нет.
Что проверяют 41 правило: группы
| Группа | Примеры проверок | Что находится чаще всего |
|---|---|---|
| Кабель и защита | номинал автомата против длительно допустимого тока, сечение фазного/PE/N | автомат 25 А на линии 1,5 мм² |
| УЗО и дифзащита | наличие 30 мА на розеточных и мокрых группах, селективность ввод/группы | одно УЗО на всю квартиру |
| Селективность | соотношение номиналов ввод/группа, типы УЗО (S/селективное) | ввод 40 А при групповых 40 А |
| Розетки и зоны | размещение в ванной, удаление от воды, группы в мокрых зонах | розетка в зоне душа без защиты |
| Освещение | разделение групп, защита линий, нагрузка на группу | весь свет квартиры на одном автомате 10 А |
| Щит | заполнение модулей, резерв, маркировка, шины | щит забит под крышку, резерва нет |
| Документы | соответствие ОЛС и плана, кабельный журнал, спецификация | план и схема расходятся по числу групп |
Важная оговорка: 41 правило — это не «весь ПУЭ». В ПУЭ тысячи пунктов, часть из них требует расчёта (токи КЗ, термическая стойкость), часть — привязки к местным условиям. Проверка закрывает частые и формализуемые случаи, а не заменяет полный нормоконтроль.
Три находки, которые видно сразу
Пример 1. Плита 7 кВт. На плане варочная панель 7 кВт, в схеме — автомат 32 А и кабель 3×4. По току 7 кВт / 230 В ≈ 30,4 А проходит, но запас нулевой: при длительной работе на максимуме кабель греется, а автомат стоит ровно на границе. Проверка помечает линию как пограничную по соотношению «ток — сечение» и предлагает пересчитать.
Пример 2. Ванная. Розетка у раковины подключена в общую розеточную группу, УЗО — одно, на вводе, 100 мА. Формально защита есть, фактически при утечке 30 мА человек получит удар раньше, чем сработает ввод. Правило «мокрая зона → УЗО ≤30 мА на группе» ловит это в один проход.
Пример 3. Расхождение документов. На плане 14 групп, в однолинейной схеме — 12: две группы розеток объединены «по факту». Смета при этом посчитана на 14. Такое расхождение не видно ни в одном документе по отдельности — только при сверке.
Чего AI-проверка не делает
Этот раздел стоит прочитать до покупки, а не после.
- Не заменяет инженера и не подписывает проект. Ответственность за решение — на проектировщике и организации. Никакой автоматический отчёт её не переносит.
- Не знает ваших ТУ и местных требований. Технические условия от сетевой организации, региональные нормы, требования эксплуатации — вносятся вручную, если вообще формализуемы.
- Не считает всё, что требует модели объекта. Токи КЗ, термическую стойкость, молниезащиту, механическую прочность — только в тех пределах, в которых программа строит расчётную модель.
- Ошибается на плохих входных данных. Скан плана с наклоном, рукописные пометки, наложенные слои — распознавание даёт сбои. Мусор на входе даёт мусор в замечаниях.
- Может ошибиться в текстовом пояснении. Формулировка «нарушен пункт X» — генерируемый текст; номер пункта и редакцию всегда проверяйте по первоисточнику.
- Не видит того, чего нет в модели. Забыли нарисовать линию — правила по ней не сработают. Проверка не находит отсутствующие сущности, только противоречия в существующих.
Практический вывод: автоматическая проверка — это второй проход, а не первый и не последний. Она ловит механические ошибки, которые человек пропускает от усталости, и освобождает время на то, что требует суждения.
Как встроить в процесс
Работает простая последовательность:
- План и точки — проверка на конфликты размещения (мокрые зоны, высоты, доступность).
- Группы и защита — прогон правил по кабелю, номиналам, УЗО. Здесь ловится 80% замечаний.
- Щит — заполнение, резерв, селективность. Обычно правится компоновка, а не логика.
- Документы — сверка ОЛС, плана и спецификации перед выгрузкой PDF.
Каждый шаг дешевле предыдущего в правке и дороже в последствиях, если пропущен. Поэтому запускать проверку имеет смысл после каждого этапа, а не один раз в конце.
Прогнать проверку можно на демо-проекте GorkyCAD — там же видно, как замечания привязываются к линиям; условия доступа к демо уточняйте в самом демо. Если проверка нужна для готового проекта из другого CAD, начните с импорта PDF или плана БТИ: правила работают по данным, а не по картинке.
Сколько это стоит и что входит
Free: 3 проекта и 100 объектов — хватает, чтобы прогнать проверку на типовой квартире и посмотреть, как выглядят замечания.
Pro: без лимита проектов, все 41 проверка, AI-ассистент с 20 000 AI-токенов в месяц, экспорт PDF/DXF/XLSX/IFC. Цена в РФ — 1 500 ₽ за первый месяц, далее 2 990 ₽ в месяц. Актуальные условия — на странице тарифов, описание отчётов и выгрузок — в документации.
Сравнивать это стоит не с зарплатой нормоконтролёра, а со стоимостью одной переделки: замена линии в готовом ремонте начинается от 15 000 ₽ и почти всегда включает восстановление отделки.
Проверьте проект до того, как его начнут монтировать
Самая дешёвая ошибка — та, которую нашли на экране. Загрузите план, соберите группы и прогоните 41 проверку: отчёт покажет конкретные линии, а не абстрактное «есть замечания». Начать можно в демо, полный набор проверок и AI-ассистент — на Pro, условия на странице цен. Если сомневаетесь, с чего начать, откройте документацию — там разобраны все типы отчётов.
Материал описывает работу автоматических проверок и не является нормативным документом или юридической консультацией. Перед сдачей проекта проверяйте действующую редакцию ПУЭ, ГОСТ и СП.
Частые вопросы
Нет. Это формализуемая выборка: соотношения номиналов и сечений, УЗО, селективность, размещение, оформление. Полный нормоконтроль по ПУЭ и ГОСТ шире и требует инженерного суждения. Проверяйте актуальную редакцию норм перед сдачей.
Нет и не может. Отчёт — вспомогательный документ. Ответственность за проект несёт организация, выпустившая документацию.
Проверка найдёт противоречия, но не «додумает» недостающее. Если линия не нарисована, правил по ней не будет. Поэтому первый шаг — корректный план и трассы, а не сразу проверка.
Да, если удаётся перенести геометрию: DXF или PDF. Что переносится, а что придётся дорисовать, разобрано в чек-листе миграции. Качество импорта напрямую влияет на качество проверки.
Текстовые пояснения генерируются и могут содержать неточную ссылку. Само замечание формируется детерминированным правилом; номер пункта и редакцию сверяйте с первоисточником.
На квартирном проекте — от часа до трёх на проход, в зависимости от того, сколько замечаний придётся разбирать. Экономия не в «скорости нажатия кнопки», а в том, что механические ошибки находятся до выезда на объект.
Источники
- ПУЭ-7, гл. 1.7 «Заземление и защитные меры электробезопасности», гл. 3.1 «Защита сетей до 1 кВ»: docs.cntd.ru.
- ГОСТ 21.613-2014 «Правила выполнения рабочей документации силового электрооборудования»: docs.cntd.ru.
- СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий»: docs.cntd.ru.
- IEC 60364-4-41 «Protection for safety — Protection against electric shock»: webstore.iec.ch.